Per capire quanto è accaduto è necessario prima partire dal quadro preliminare: l’aspetto economico, nel mondo del calcio moderno, già da diversi anni gioca un ruolo di primaria importanza. Il primo indice in tal senso può essere visto nell’acquisto di alcune società calcistiche da parte di importanti realtà economiche globali: si può pensare all’acquisto del Chelsea nel 2003 da parte di Roman Abramovic; all’acquisto del Manchester City nel 2008 da parte di una nota società emiratina; più di recente, le note vicende societarie di PSG e Inter. In uno scenario nel quale la disponibilità economica cominciava a diventare sinonimo di valore sportivo, in quanto le proprietà più benestanti erano le uniche a poter spendere cifre importanti, è stato di conseguenza inevitabile che tali cifre prendessero a crescere a loro volta. Agenti, ingaggi, trasferimenti: tutti i costi del mondo del calcio si sono adeguati alla crescente disponibilità economica da parte di alcune società.
In risposta alla tendenza, la UEFA ha introdotto il concetto del fair play
finanziario, improntato alla sostenibilità economica della gestione societaria
e pensato per ridurre le disparità economiche fra i club facenti parte
dell’associazione, che nella sua applicazione pratica è stato tuttavia accusato
di essere poco oggettivo. D’altro canto, le stesse ridistribuzioni dei
ricavi per le competizioni organizzate dalla UEFA – Champions League e Europa
League su tutte -, anch’esse fortemente criticate per i criteri alla loro base
e recentemente oggetto di intervento, in uno scenario del genere non sono più
in grado di incidere significativamente sui regimi economici delle società. Più
di recente, anche l’ormai prolungata e inevitabile assenza
dei tifosi dalle gradinate, che si protrae già da diversi mesi, ha
sicuramente influito sulle decisioni che si sono susseguite e che hanno portato
allo scontro degli scorsi giorni.
In questo contesto, caratterizzato dunque principalmente da insofferenze di
natura economica, il 19 aprile scorso 12 club (fra cui le italiane Inter, Milan
e Juventus) hanno annunciato la creazione di un torneo esterno al controllo
UEFA, del quale sarebbero stati gli unici organizzatori e, conseguentemente,
gli unici beneficiari degli incassi generati. Proprio qui sta il nocciolo della
questione: tali incassi, in quanto prospettato dagli organizzatori, sarebbero
stati in grado di oscurare l’intero giro d’affari della UEFA. Si è fatto
riferimento a una cifra di 10 miliardi di euro per un generico periodo iniziale
di impegno, cifra comunque non inverosimile considerando che era già
stato approvato un finanziamento, da parte di un istituto americano, di 3,5
miliardi di euro: finanziamento che certamente non sarebbe stato concesso se
non in cambio di credibili garanzie per il futuro.
Il progetto Superlega, nato quindi per far fronte a difficoltà economiche
tanto risalenti quanto ben più recenti, ha catalizzato su di sé le attenzioni
di un’enorme fetta dell’opinione pubblica, per la maggior parte schieratasi
però in posizione fortemente critica. A partire dalla UEFA per arrivare agli stessi
calciatori e allenatori, dal mondo politico a quello delle tifoserie: le
pressioni sono state tante e tali che dopo appena 48 ore i primi club hanno
iniziato a tornare sulle proprie posizioni, sfilandosi dal progetto. Progetto
che, comunque, ancora oggi non è definitivamente tramontato: alcune società non
si sono formalmente ritirate e i lavori per una Superlega continuano a essere
ben vivi anche se nella necessità di modifiche, come dichiarato delle dirigenze
di Real Madrid e Juventus, due dei club più fortemente convinti.
Se il progetto è naufragato, almeno per il momento, non si possono comunque
ritenere superate le ragioni che hanno condotto alla sua pur brevissima
esistenza: un mondo del calcio sempre più costoso, nel quale non sono più
sufficienti le risorse incassate dalle competizioni per club internazionali che
vengono redistribuite in maniera spesso criticata. Un calcio dove a dominare è
sempre più di frequente chi ha più risorse, spesso derivanti dall’apporto di
capitali esterni al mondo del pallone i quali, nel calcio, vedono una comoda
vetrina. Fino a quando il sistema rimarrà improntato a tali criteri,
difficilmente si potrà ritenere scongiurato il rischio di nuove proposte di
questo tipo.
0 commenti :
Quando commenti su marketmovers.it immagina di parlare con un tuo caro, tua madre, tuo padre, tua sorella, un tuo amico. Evita offese gratuite, discriminazioni e termini violenti. Sii gentile, sempre.